伊普斯维奇本赛季在英冠的边路站位有些反常，左边锋无球时常常往肋部收，把整条边线让给身后的边后卫，右边路又反着来，边锋拉开宽度，边后卫择机套上。两条边路职责不对称，对手没法用同一套盯人规则处理两侧。这种把套边和内收叠在同一侧的做法，在低级别联赛并不多见，因为它同时要求边后卫有上下往返的体能、边锋有接球前的观察力，任何一环慢半拍，整条边路就会挤成一团，进攻随之停摆。
一、边线站位与肋部接球点
宽度拉满的直接好处是把对方防线横向扯开。当边后卫真压到边线附近，对方边前卫不得不回撤跟防，中场中路因此空出接球点。伊普斯维奇的中场球员习惯在这种时候前插到禁区弧顶接应，形成第二波进攻。这一层配合如果跑得顺，边路传中就不是唯一出口。
问题在于宽度本身不制造威胁。对手一旦改用五后卫，或者让边中卫外扩补位，边线附近的人数优势就被抵消。这时候伊普斯维奇需要有人从内线切进来，把球从边路带到更靠近球门的位置，而不是继续在外围倒脚。很多球队拉开宽度之后卡住，就卡在这一步。
肋部接球点能否用起来，取决于边锋内收的深度。收得太深，会挤占中场的接球位置，让本来就不宽裕的中路更加堵塞，收得太浅，又起不到牵扯中卫的作用。伊普斯维奇需要边锋根据对方后腰的站位调整接球高度，而不是固定在一个位置等球。
二、套边启动的那一下
套边跑动的价值在时机，不在次数。边后卫启动太早，会和持球人处在同一条水平线上，传球路线被对方边后卫封死，跑动变成无效折返。伊普斯维奇的边后卫通常等持球人把对方边后卫的重心骗向内侧之后再前插，此时外线通道才真正打开。
启动太晚同样有害。持球人如果没有及时出球，套边的队友会跑到越位位置或者被迫减速，进攻节奏就此断掉。伊普斯维奇有些回合里出现了这种情况，边路形成二打一之后球却停在脚下，最后只能回传重新组织，一次人数优势白白浪费。
套边还有一个不体现在助攻数据上的作用，就是把对方边前卫钉在原地。只要边后卫反复做出前插姿态，对手就不敢让边前卫内收参与中场逼抢，伊普斯维奇的中场因此多出处理球的时间。这决定了球队能不能把球稳稳推进到前场三十米区域。
三、两个人抢同一条通道
套边和内收同时发生却没有先后，边路会出现两个人抢同一条通道的情况。伊普斯维奇有几场比赛就卡在这里，边后卫前插到边线，边锋也往边线方向移动，两人距离太近，一条传球线路被对方一名防守球员同时覆盖。这种画面说明跑位缺少次序。
层次清楚的回合完全相反。边锋先内收带走对方边后卫，边后卫再从外线插上接球，此时对方边前卫必须做出选择，跟内收的边锋还是追外线的边后卫。无论选哪一边，伊普斯维奇都能拿到一个无人盯防的接球点。
这种错位之所以难持续，是因为它对体能的要求集中在同一个人身上。边后卫既要保持前插姿态，又要在丢球瞬间回收到位，来回次数一多，下半场的套边质量会明显下滑，球队的进攻宽度也就跟着收窄。
四、丢球后那几秒钟
内收之后原来的边路由谁填，伊普斯维奇的答案是边后卫顶上去、后腰横向移动到边后卫身后保护。这套轮转如果慢半拍，对手一次直塞就能打到边路空当。球队在进攻丢球后的最初几秒被对手打出反击，问题往往就出在这里。
对手的应对方式通常是收缩防线宽度，放伊普斯维奇在外围控球，同时用中卫保护禁区中路。这种防守会把比赛拖进阵地战，伊普斯维奇必须依靠远射或者定位球打破僵局。球队在阵地战中的破密集能力，直接决定这套边路体系能走多远。
真正的隐患在于，边路投入的人越多，回防的路越长。当两个边后卫都压过中线，中场只剩一名球员拖后保护，PG模拟器平台一次传球失误就可能变成对方三打二的快攻。伊普斯维奇需要有球员在套边之前就判断，这次进攻值不值得冒这个险。
伊普斯维奇的边路配置在英冠层面已经算复杂，但复杂不等于高效。套边和内收的层次能不能稳定跑出来，取决于边后卫的体能分配和边锋的无球判断，这两项都不是靠训练量堆出来的。一旦对手摸清两条边路的跑动规律，球队需要在赛季中段拿出新的变化。
这套打法的上限不在于边路能跑多宽，而在于跑动之后能不能把球送到该去的位置。伊普斯维奇已经证明自己能把宽度拉开，接下来要解决的是宽度拉开之后的最后一传和禁区内的抢点人数，这才是决定进攻效率的环节。
