贝蒂斯新赛季的开局并不缺控球，缺的是落后之后的办法。对手一旦先进球，佩莱格里尼的球队往往要在中场休息前后做出调整，把原本的四人中场改成三中卫加翼卫的推进结构，边路人数一下子压上去。这类调整在赛季前段反复出现，效果并不统一：有的场次二十分钟内就扳平，有的场次压上之后被对手一次反击打死。变阵本身不是问题，问题在于什么时候变、变了以后谁负责收口，以及这套应急结构能不能在连续作战里重复使用。
一、落后一球时的换人时点
贝蒂斯落后时的第一反应通常不是换前锋，而是换一名能向前传球的边后卫。教练组倾向在第六十分钟左右动这一手，把站位推高半个档次，让边路形成二打一的宽度优势。这样做的好处是立刻增加传中次数，坏处是原本负责保护中卫身前的后腰要独自覆盖更大的横向范围。
佩莱格里尼在这个节点上的犹豫很明显。他有时会等到丢第二球之后才动，理由是过早压上会让比赛彻底变成对攻，而贝蒂斯的后防线并不擅长在大空间里回追。上赛季多场落后翻盘的比赛里，他都在第六十五分钟之后才完成第一次换人，扳平靠的是定位球和对方体能下降，而不是变阵本身的压制力。
一旦对手是擅长收缩再反击的类型，这个时点就更难选。压得太早，中卫身后会留下大片区域给对手的边锋冲击。压得太晚，比赛剩下的时间不够形成连续攻势。赛季前段真正让教练组头疼的，是这两种风险同在一场比赛里出现，而他们只有一次换人窗口能补救。
二、三中卫结构里翼卫的跑动负担
改成三中卫以后，贝蒂斯的翼卫要同时承担边路突破和回追两条任务。这个位置在球队阵容里本来人手就紧，主力翼卫一旦打满全场再叠加国家队比赛，回追速度会明显下降。变阵带来的宽度优势，是以翼卫的体能透支为代价换来的。
更麻烦的是三中卫之间的横向距离。贝蒂斯的两名边中卫习惯性站位偏开，一旦翼卫前压没有及时回位，肋部就会出现对方前腰可以接球的空当。对手只要有一名能在肋部背身拿球的中场，就能用一次直塞把整条防线打穿。这类失球在赛季前段的落后场次里出现过不止一次。
因此变阵的关键不在人数，而在于谁去补翼卫身后的空位。贝蒂斯目前的做法是让一名中场横向移动顶到这个位置，但这样一来中路就少了一个接应点，出球线路反而变窄。宽度拿到了，中路的推进通道却堵上了，这是这套结构最直接的取舍。
三、双前锋组合与单箭头的取舍
落后时把单箭头改成双前锋，是佩莱格里尼最常用的第二手调整。两名前锋一前一后站位，前面那个负责压住中卫，后面那个回撤接应，理论上可以同时解决禁区人数和中场出球两个问题。但贝蒂斯的两名前锋类型接近，都更喜欢在禁区里等球，回撤接应的意愿并不强。
这导致双前锋的效果高度依赖边路传中的质量。一旦边路传中被对手第一点解围，PG模拟器APP中场就要立刻面对一次由守转攻的转换，而这时候贝蒂斯的两个前锋都还在对方禁区附近。中场与后防线之间的空当，就这样在每一次进攻失败后被反复放大。
更现实的限制来自替补席。能踢双前锋的球员数量有限，赛季前段一旦有人受伤，这个调整就等于没有。佩莱格里尼因此有时宁愿保持单箭头，用一名技术型中场前插制造禁区人数，代价是禁区内缺少真正能顶住中卫的支点。
四、变阵之后防线高度的控制
贝蒂斯压上之后，防线高度往往跟着前移，这在中前场逼抢时是必要的。但球队的中卫组合并不以回追速度见长，防线一旦推到中圈附近，对手一个长传就能形成单刀。变阵带来的进攻人数优势，反过来压缩了自己身后的安全空间。
教练组对此的处理是让一名中场留在中卫身前，形成事实上的三人防守层。这个安排能缓解长传威胁，代价是参与进攻的人数减少一人，边路的宽度优势被抵消了一部分。压上是为了多打一人，结果又主动退回一人，变阵的实际收益因此打了折扣。
赛季前段的几场比赛里，贝蒂斯在落后阶段被对手反击得手的次数，和扳平次数几乎持平。这说明防线高度的问题没有解决，只是被进攻端的偶然进球掩盖了。只要对手有一名速度和跑位俱佳的边锋，这套压上结构就会持续暴露风险。
贝蒂斯前段的变阵本质上是在用进攻人数换防守安全，而这个交换并不总是划算。翼卫的体能、双前锋的回撤意愿、中卫的回追速度，三个短板同时存在，任何一次落后都会把它们一起推到台面上。变阵能救回一些比赛，也会送出一些比赛。
赛季往后走，真正决定这套应急结构能否稳定使用的，是替补席上能否多出一个既能踢翼卫又能回收中场的多面手。有了这样一名球员，佩莱格里尼才能在压上的同时保留收口的人手，而不必每次落后都在进攻和防守之间二选一。
